核产出和环境:对邪恶的伤害? 7
作者:封桐
in stock

事实上,支持核出口的积极分子认为,这一过程将在短期内耗费一些工作,但从长远来看会更加可行

一个好的总和的邪恶

在这种背景下,德国指望2022年核电完全退出

与此同时,法国仍然想要在几个阶段拆除其原子公园

在所有这些辩论中,有时纯粹是意识形态,似乎隐藏了一个问题:我们将如何满足以前核能所满足的能源需求

如今,石油价格持续攀升,风力涡轮机闲置,供气引发地缘政治问题和煤拒绝过多的CO2 ......所以,解决方案之一无疑会使用生物质,特别是木材

但是,当时的FAO(联合国粮食和农业)永不停歇的全球森林砍伐问题的紧迫性尖叫,这个所谓的“解决方案”,值得一时间“我们在那里逗留

今天,在法国使用木材作为能源仍然存在实际问题

该优惠甚至非常本地化,只能满足需求

与此同时,大量日常木制品进口

从长远来看,两个老旧巨人将从核电中走出来,木材能源消耗的增加可能导致其他木制品供应紧张

一方面,这可能导致用于消费的木材价格上涨,另一方面又导致对资源的额外压力

此外,不能排除其他发达国家遵循同样道路的可能性

然而,一切都表明,在原子能流出后,法国能够应对这种潜在的需求增长

2009年的ADEME报告(“森林生物量,populicole和树木繁茂用于能源2020”)解释说,调集大量木材资源仍然在法国,也强调开发新知识的需要,利用它们的新技术

因此,在面对既成事实之前,确实需要准备和思考能源替代

在相反的情况下,可以设想两种类型的后果

一方面,随着对木材需求的增加,收获量可能超过森林的生物产量,这将导致欧洲的森林砍伐

另一方面,森林资源压力的增加可能蔓延到发展中国家

实际上,如果欧洲的额外需求大大超过供应能力,这将导致当地产品价格上涨

在这种情况下,在发展中国家采购可能很快就会更有利可图

在这些国家,货币贬值和机构的质量差(等等),相结合,提供极具竞争力的价格木(能源和森林产品),并支持在同一时间已大的外部需求

而在世界的这些地区的激励机制对毁林打(REDD键入“减少毁林和森林退化所致排放量”)仍然是由发达国家的木材奋力初具规模,替代,甚至部分核例如,法国和德国可以通过宏观经济机制,至少在短期内增加对森林的压力,从而减少森林砍伐

核能的退出不能仅仅基于意识形态和/或政治动机

必须事先提出替代能源的问题,特别是对木材工业

后者可能具有确保能量转换的大部分而没有问题的手段,只要它是准备好的

如果有必要,在一个政治环境中,一个人越来越多地治愈形式,越来越少的实质内容,核电的退出与普遍接受的观念相反,无法与糟糕的坏事

加入
上一篇 :在法国,农民担心新的干旱
下一篇 NFB改变森林管理以保护鸟类