“对财富征税是一种比债务重组更公平的工具”5
作者:仪捞
in stock

参观者:只有两个补救措施,这种债务危机是要么刺激通胀,在我们的社会模式(太浪费的问题,总缓解无处不在,系统太多的奸商,太情形年金不完全竞争等)您认为我们将发展哪些解决方案

泽维尔Timbeau:这显然是两种可能的选择,但希望它是其他,一方面,我国社会保障体系的解体将会对社会的凝聚力,我们无法控制d后果此外,在膨胀的泄漏不能被命令,并且不控制本身可以被认为是其他的至少两个轨道之一,严峻,如日本在1990年代的路径,即经济增长疲软,通货紧缩,公共债务越来越高,一些重大的改革,但仍然反正其实附着的社会中,日本向我们展示了,我们可以在长期的债务问题,生存第二项,这可能是最可取的,是欧洲管理在危机中发挥作用,它允许成员国从事公共财政的巩固他们的系统e

社会保护,而无需被迫采取的严谨性,它可以杀死生长,或社会系统的崩溃这欧洲是一个欧洲是能够既保证财政纪律中期和中央银行,以确保货币政策,这有助于吸收公共和私人债务弗朗索瓦Turcy:你认为欧元的贬值逐渐可能

欧元贬值将重获竞争力一个非常便捷的方式和将是有意义的,欧元区的经常账户盈余的现状所以,是的,当然,这将是一个积极的因素,并在以下方面的成本输入型通货膨胀或购买力损失将小于出口不幸的是预期收益,在今天的美国政治和预算混乱使得欧元非常有吸引力和使欧洲稳定的区域导致欧元南非升值的亲戚:您如何看待法国政府减少债务的政策

它看起来是否合适还是仅仅回收过去的方法

这将是非常残酷指责政府采纳,面对债务问题,过去残忍的回收方法,因为,不管人们认为,法国政府,无论是菲永或这让 - 马克·埃罗的,具有从事二战以来相反空前的财政紧缩政策,并违背了希望,弗朗索瓦·奥朗德在爱丽舍宫的到来已经在欧洲特别提出南,法国政府尚未充分活用欧洲政策在充分利用欧洲建设的方向来解决市场的特别财政纪律的危机继承的债务问题,这是规则直到2012年夏天,失败了,但是,在欧元区内没有引入另一种形式的财政纪律让我们说这还有待完成的事情

亚瑟:国际货币基金组织(IMF)提出的是,在公共债务过高的国家,我们可以通过金融资产和家庭实际曲的特殊税收(一杆),使其回到正常水平你觉得呢

这是一个有趣的提议,这可能会惊讶国际货币基金组织的到来,但实际上在一些谁认为解决清除一次极端自由主义者和债务的所有问题中发现有足够的选择;例如,提出经济学家汤玛斯·皮克提,其目的是在引进资本税,而不是经常性出色的这两项提案在一点上汇聚:遗产的拘留是现在非常不平等的,因为通过例如,在法国,最富有的10%将拥有法国70%的资产 从这个角度来看,基于这些不平等,资本的特殊或经常性税收底部出现的一种方式只是为了促进不足以降低公共债务这就是说,它也许不能成为解决问题的唯一途径,不计算在收集财产税相当大的困难,因为你调用税如果所有发达国家在同一时间做,一旦泄漏 - 这也是什么提供了IMF - 那么该提案将获得更大的成功维克的机会:给出2014年的经济增长预测向下不断修订,以失业率在陷入困境的国家急剧上升,可我们已经预见的进一步恶化短期内的局势导致前所未有的社会爆炸

事实上,我们刚刚公布了我们的预测,2014年将不会是复苏的一年失业率将保持高位,甚至在一些国家继续增加

高失业率的持续存在显然增加了它产生的,因为是社会爆炸或引爆的政策我是有问题的声明达成一致意见的风险,失业率保持在较高水平,这是在玩火卡罗:如何使用全欧洲建筑能否解决债务危机

你觉得欧洲债券

我没有特别考虑欧洲债券,但我想到了长期以来的一句话,例如凯恩斯,即发达经济体中有很多人有很多钱,谁呢

想要把它放得安全对于这些储蓄者来说,公共债务,当与承诺永远不会违约相关时,就是提供保障的支持我们肯定会找到他的钱,只要有一个国家要坚持承诺和央行作出货币欧元区是一个经济区域非常大,很多人都希望把自己的安全欧元的储蓄,如果欧元区作为一个单独的借款人谁承诺永不默认情况下,然后储蓄者,金融市场,别无选择,只能借给它,只要我们处于危机中,就会以一种利率维持低利率,这就是这个教师 - 必须用来摆脱危机访客:为什么欧洲或美国不通过宣布部分债务是非法的来面对金融体系,有点像冰岛

这是一个选项,她有极其残忍的后果,因为它会阻止将来使用债务冰岛的是在特定情况下的债务非法性是相当有关爱尔兰和英国的投资者谁已经把冰岛的资金不在其原产国的保证金范围内,而是由冰岛的资金保障,导致每个冰岛人在存款担保下拥有数十万此外,通过放弃这笔债务,冰岛已经接受了严重的经济衰退,结果导致生活水平下降超过20%.Anaïs:在历史,我们曾经比今天更负债吗

您认为欧洲债务的原因是什么

这是认真的吗

是的,我们在历史上负债累累,例如,英国的债务历史相当可观;第一次世界大战或第二次世界大战后一些国家的债务远高于我们今天所看到的水平债务很重要它们很重,但它们不是今天,对于像法国,很有可能扼杀我们的经济,这是可能的,上十年,二十年的地平线带来了法国的公共债务占GDP的多少债务增加的60%是与今天危机的后果,因此我们可以将这种公共债务解释为私人债务的社会化,这种债务本身似乎是不可持续的 卡罗:你的解决方案(采用欧式建筑)的风险是,它增加了债务,它就会被在欧洲层面发出,并强加于人,最终新的财政紧缩措施各国去杠杆化欧洲治愈率会比疾病更糟糕......也就是常说,在一个有点嘲讽,他们不给用威士忌复兴宿醉,但我们不治疗扭伤慢跑不寻求欧洲,这并不被更多的债务解决债务,但鉴于有必要提供减债游客时间:大多数欧洲决策者理解绝对没有什么产品在交易室处理,更何况他们有什么投资组合(有时甚至银行家)你觉得有问题的事实,有过大过失败的银行,以及不能失败è

有什么可以阻止危机重新开始

其实,这是问题的心脏调节银行体系,其不透明度,其逃避税收的能力,它的税最高的资产之前组织的飞行能力的极端困难或者被执行的操作,和误解监管机构,政治甚至经济学家简单的复杂性再有就是我们的现代经济是由银行被劫为人质的危险,而一些解决方案已被提上台面这似乎至少有趣,如果不相关,其中包括商业和零售银行分离,即使是没有问题的心脏,对银行的要求有需要它们的“遗嘱”,组织他们的发展潜力破产的条件下,信息银行后条目交换打击逃税和金融OM战斗BER(影子银行)或做法,银行或金融禁令,系统性后果难以控制给予央行更大的作用更多的权力来规范金融和银行活动也是必不可少的跟踪它也是在欧洲大陆和欧盟的运作危机已开通的行动和思考一个窗口上的金融和银行业的问题在英国之间不和谐的中心应尤其不能让接近参观者:债务是当你有去杠杆化(结构努力减少赤字)的负担,但是否真的有必要这样做

这60%的债务门槛是否具有经济现实

债务必须首先似乎是可持续的,它的水平显得有些决定性有60%或100%,这不设门槛是一个想法,仍然是今天,很难卖,以及有关这个问题,我们在凯恩斯已经描述的情况是真的,这是不难强加新的想法,但问题是抛弃旧观念安托万·杜瓦尔:昨天,欧盟委员会公布一方面是进行研究,证实了紧缩政策对受危机,而另一方面国家非常不利的影响,表明在贸易盈余国家的政策刺激(如德国)可以显着加强欧洲经济复苏这是欧元危机管理中节约时刻的开始吗

这是一个重要的转折点是重要的,因为是第一次,我们看到欧洲当局认识到,经常账户失衡是对称的

如果有赤字的国家,那么一定有个国家而多余的水溶液,不平衡通过减少经常帐赤字高于经常账户盈余财政刺激或提高工资,例如在全国实行最低工资制的更进了谁有当前的盈余,将极大地帮助赤字国家出口,从而解决他们的危机 埃里克:例如,非常高的房地产价格不是一个危机因素,因为它们固定了没有投资于公司的资本吗

如何降低价格

高水平的房地产价格 - 我认为主要是指法国,特别是在巴黎 - 有许多负面后果其中一个是有效地固定资本,另一个是代际转移以及没有正当理由的遗产不平等的产生为了降低房地产价格,真正的解决方案是增加需要的平方米供应量,即说价格高的地方格雷格:欧元区所有国家的公共债务重组,如希腊的例子,从长远来看是否有可能

我们在危机期间得知没有解决方案是不可想象的几天前,我们在考虑美国财政部违约美国公共债务的可能性所以,要知道是否有可能,答案是肯定的

也就是说,这将是一种地狱般的治疗方法,因为你必须明白,今天的经济特征是非常金融的,每一笔债务都与拥有投资组合的债务相对应

人寿保险,谁有养老保险或者退休养老基金如果我们重组债务,我们也会重组债务而且很难区分好的和坏账实际上,财富税是一种比债务重组更聪明,更公正的工具,最终导致同样的结果

Ť

加入
上一篇 :在金融危机中,正义即将决定底特律的命运
下一篇 建筑商重做他们的范围